比分、賽程與關鍵數據
本次辯論賽事主角為現任市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋，雙方在交叉詰問階段針對食安治理交鋒。
事件關鍵數據包含總計350萬元的行政罰鍰，共分為6筆裁處，市府已將相關案件全數移送強制執行。
在賠償與罰鍰的數據差異上，行政裁處的對象為營業業者，民事補償則透過保險或和解提供給受害家屬。
球員與球隊動態
蔣萬安在辯論中表示市府第一時間完成採證並蒐集關鍵生物跡證，強調能讓業者跑不了，同時列出增加食安稽查人力與強化檢驗能力等措施。
沈伯洋則在交叉詰問時向蔣萬安提問，探討若時間重來是否會親自出席當時的食安應變會議，聚焦於危機處理與領導作為。
辯論結束後有網友質疑350萬元罰鍰的實際追討進度，另外蔣萬安提及與受虐兒家長溝通經驗的言論也引發部分討論。
下一場看點
隨著選舉邁入最後階段，行政罰鍰的實際追回金額、資訊透明度以及市府的執行效率，將成為選民持續檢視的重要指標。
賽後小結
寶林茶室案在辯論中再次成為攻防焦點，凸顯出大眾對食安危機處理與罰鍰追討進度的關注。隨著選情進入尾聲，政府的執行效率和資訊公開程度將持續受到選民檢驗。
賽事 Q&A
Q1. 蔣萬安在辯論中針對寶林茶室案發表了什麼言論？
他表示市府第一時間完成採證並協助檢方偵辦，強調要讓寶林跑不了。
Q2. 沈伯洋在辯論中對蔣萬安提出了什麼問題？
他詢問蔣萬安若時間重來，是否會親自出席當時的食安應變會議。
Q3. 寶林茶室案的350萬元罰鍰目前處理進度為何？
相關裁罰案件已依法移送強制執行程序。
Q4. 行政罰鍰與家屬賠償有何不同？
罰鍰屬於政府對業者的行政裁處，家屬賠償則屬於透過保險或和解取得的民事補償。